ستارگان دروغ و خیانت

ستارگان دروغ و خیانت

جمع آوری آراء ، نظرات ، مقالات و یادداشتهای پراکنده ناریا (آقای ناصر پورپیرار)
ستارگان دروغ و خیانت

ستارگان دروغ و خیانت

جمع آوری آراء ، نظرات ، مقالات و یادداشتهای پراکنده ناریا (آقای ناصر پورپیرار)

پوریم و پوریم و پوریم ، آنچه مورد انکار است

حمید
دوشنبه 18 بهمن ماه سال 1389 ساعت 11:10 PM
با سلام حضور استاد وهمه ی دوستان
برای من خیلی جالبه تمامی سوالات مطرح شده توسط استاد ودوستان را در نامه ی خود جواب داده ام اما باز همانهارا مطرح می کنند!به نظرمن یا نامه را خوب نمی خوانید یا من نتوانسته ام مقصودم رابرسانم...ما نباید دو مطلب را باهم قاطی کنیم:یکی عامل انقطاع ودیگری عواقب آن وپر کردن خلاء بوجود آمده با جعلیات فراوان. در خصوص مورد دوم حضرت استاد دلایل کافی وکامل ارئه کرده اندوتمامی آثار استاد ثابت می کنند تاچند قرن پیش این منطقه خالی از سکنه بوده و یهودیان این خلاء را با انواع جعلیلات پرکرده اند.حالا به نظر شما تنها گزاره ی ممکن اینه که چون یهودیان این خلاء را باجعلیات پر کرده اند پس خود آنها عامل انقطاع بوده اند و تلاش می کنند تا مخفی بماند؟ قطعا این تنها گزاره ی ممکن نیست زیرا اولا عامل انقطاع می تواند کس یا کسان دیگر ویا با دلایل ارائه  شده توسط بنده می تواند عذاب الهی باشد. دوما تلاش آنها برای مخفی کردن جعلیات صورت داده شده و تحریفات تاریخی است که برای مبارزه با اسلام و مسلمین راه انداخته اند. بنده منکر وجود خلاء و عدم نشانه های تمدن وتجمع بعداز انقطاع نیستم تمامی تحقیقات استاد را در این ضمینه قبول دارم اما تمامی آنها به عواقب انقطاع وجعلیات انجام شده می پردازد. هیچکدام از موارد مذکور به اصل پوریم و چگونگی وقوع و امکان آن نمی پردازد وما خیلی راحت نمی توانیم از اشارات تورات مجعول به اثبات پوریم برسیم .هر دلیلی که برای اثبات پوریم شما می آورید همگی مربوط به عواقب انقطاعی است که می تواند پوریم نباشد.من ازهمه دوستان می خواهم دوباره نامه را بخوانند بعد اقدام به سوال پرسیدن بفرمایید چون تمامی سوالات استاد وشمارادرآن خود مطرح کرده وخود جواب داد ه ام. اگر ممکن است در مورد جوابها ودلایل بنده سوال بشود.
پاسخ:
آقای حمید. پیش تر هم در همین موضوع گفت و گو  داشته ایم با این برداشت که اثبات پوریم تنها بر اساس اعتراف تورات تنظیم نشده به خصوص که تورات های کنونی اعتبار اسنادی ندارد.  در عین حال توجه کنید چند بار تبدیل و تغییر  تورات عمدتا در متن اسفار پنج گانه انجام شده و در کتاب های ضمیمه، که اصولا ارسال آسمانی و ایمانی نیستند و پس از مرگ موسای پیامبر  تنظیم شده، تغییرات کم تری اعمال کرده اند.  پرسش عمده  این که چرا انقطاع شامل قوم یهود نشده و آن ها را تا زمان حمله اسکندر در اورشلیم مشغول معبد سازی برای سلیمان می بینیم.  این که عامل انهدام به قول شما کس و یا کسان دیگری باشند، بدون معرفی تاریخی آن کس یا کسان، هویت نظریه را هم نمی گیرد و نسبت دادن آن به خداوند هم  ایضا به شرح فوق است. ضمنا فراموش نکنید که تمامی تالیفات موجود در باب تاریخ و فرهنگ پر ماجرای شرق میانه، جعلیات جدید و نوپردازی است که در منظر مورخ ذره ای کاربرد مگر در مبحث نقد ندارد. بنا بر این هنگامی که این کوه جعلیات را متوجه تمام زیر و بم های شرق میانه به جز ماجرای پوریم می یابیم، پس به آسانی سایه مجرم اصلی را در میان خیل ناظران می یابیم. خارج کردن لجوجانه گزاره پوریم از  تالیفات و مکتوبات تازه ساز موجود، هیچ علتی جز محو رد پای مجرم اصلی پوریم ندارد و معنای دیگری جز دعوت به سکوت درباره پوریم نمی گیرد.
دوشنبه 9 اسفند 1389 ساعت 04:50 ب.ظ
0 نظر