ستارگان دروغ و خیانت

ستارگان دروغ و خیانت

جمع آوری آراء ، نظرات ، مقالات و یادداشتهای پراکنده ناریا (آقای ناصر پورپیرار)
ستارگان دروغ و خیانت

ستارگان دروغ و خیانت

جمع آوری آراء ، نظرات ، مقالات و یادداشتهای پراکنده ناریا (آقای ناصر پورپیرار)

انسجام مطالب

رحمانی

پنجشنبه 7 مهر 1390 ساعت 09:48 AM
با سلام خدمت همگی

إِنَّ الَّذِینَ کَفَرُواْ سَوَاءٌ عَلَیْهِمْ أَأَنذَرْتَهُمْ أَمْ لَمْ تُنذِرْهُمْ لاَ یُؤْمِنُونَ(6 بقره)
یُخَادِعُونَ اللّهَ وَالَّذِینَ آمَنُوا وَمَا یَخْدَعُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُم وَمَا یَشْعُرُونَ(9 بقره)
به یاد پوریم زدگان و رخداد پلید و ویرانگر پوریم و به امید شناخت کامل پوریم و مشرکان پوریم ساز

با سلام و خسته نباشید خدمت ابرمرد تاریخ شرق میانه
ما فقط و فقط می توانیم بگوییم
اجرکم عند الله

برای اینکه مثلا شما شما معتادی را از اعتیاد خلاص کنید، پزشکان طرحی می دهند ، مثلا اگر شخص در روز 100 واحد مصرف می کرده ، درفاز اول ، توصیه می کنند در هفته اول به 90 واحد کاهش یابد، دقت کنید یعنی پزشکان به عنوان کارشناس می گویند با دست خودمان باید 90 واحد مواد مخدر به معتاد بدهیم بکشد، در فاز دوم یعنی ، هفته دوم 80 ، هفته سوم 70 ووو
حالا دقت کنید منظور از 90 واحدی که داده شده ، مبارزه با معتادی بوده نه معتاد کردن ! هر چند به این کار توصیه شده است ، یعنی اگر ملاک شما همین بازه زمانی یعنی یک هفته باشد، نتیجه این می شود که ، کارشناسان، معتاد پرورش می داده اند!!! آن هم با دست خودشان به صورتی آشکار و برنامه ریزی شده !
باز هم با بحثی کلان روبرویم ، آبجکتیو نگاه کنید ، آبجکت کلان لزوما نباید از نظر حجم یا زمان یا کاربرد و غیره کلان باشد بلکه نوع نگرش به آن آبجکت و اجزاء تشکیل دهنده آن کلان بودنش را تعیین می کند

البته دقت شود ، اینجا بازه کوچک است ، پس سریعا مطلب را درک می کنیم ، اما اگر بازه بزرگ باشد چه؟
یعنی هر کدام از این بازه ها 50 ساله باشند چه ؟ عموما ما به بررسی بازه های بزرگ آشنا نیستیم.اگر مثلا بازه نگرشی خود را روی بعضی از مسائل از چند دهه ، به چند سده ارتقاء دهید ، زوایای دیگری از جریان را خواهید فهمید و راحت تر بسته های جریانی را پیدا خواهید کرد

"و اگر نبود، روشنگریهای استاد کامل، ما هم در بهترین حالت کدخدامنشی بیش ، نمی شدیم!!! چنانکه اینهمه مسلمان مخلص ،کدخدامنشی بیش نشده اند؟!"

وَقُلْ جَاء الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ کَانَ زَهُوقًا

با تشکر فراوان
پاسخ:
آقای رحمانی. مباحث ایران شناسی بدون دروغ  در حوزه خرد و کلان دنباله یکدیگرند، به نحوی که اگر فقط صحت یکی از این مدخل ها حتی در مقیاس خرد پذیرفته شود، ماهیتا به معنای قبول تمام آن هاست. به همین دلیل اگر از منکری صد بار بخواهید که بر صحت مطالب یکی از این همه یادداشت تایید و یا حتی ردیه بگذارد جز خاموشی پاسخی نمی گیرید. زیرا آنان هرگز با چنین شیوه تحقیقی مواجه نبوده اند و بنا بر این خود را دست بسته می یابند. این که منکران پیوسته به فحاشی و اتهام زنی متوسل اند از آن است که به محض برداشتن قلم برای مقابله کلامی خود را تهی و بی محتوا می یابند، دیگ خشم شان قلقل می کند و به زمین و آسمان می تازند بی این که راه چاره دیگری بیابند. برای مثال کافی است فرض کنیم کسی بر صحت رخ داد پوریم و عواقب آن معتقد شود، آن گاه هر سطر و کلامی در منظر تاریخی او با داده های این یادداشت ها به صورتی پله ای منطبق خواهد شد. به گمان من یهودیان که سازمان ده دستور و سیستم سکوت درباره این مباحث اند، بیش و پیش از همه به دورنمای ظهور این ناتوانی واقف بوده اند. بدین ترتیب گره آن راز دیگر هم گشوده می شود که اگر به نحو و دلیلی ادامه تحریر این یادداشت ها را متوقف کنم، دنبال کننده جانشین نخواهد یافت. موفق باشید.
یکشنبه 10 مهر 1390 ساعت 10:07 ب.ظ
0 نظر