در پاسخ به یکی از نظرها درباره ی فراماسونری چنین نوشته بودید:
بی ارزشی این سنخ نوشته ها از چنین اعترافاتی معلوم می شود:
لازمه تحقیق درخصوص هر موضوعی دسترسی داشتن به منابع و اسناد و مدارک مربوط به آن است که متأسفانه درباره فراماسونری به علت اصرار آنان بر پنهانکاری و نهان روشی اطلاعات جامعی در دسترس قرار ندارد. اما این مسئله نمی تواند پاسخ قانع کننده ای به این بی توجهی باشد. اطلاعات ارائه شده در ایران درخصوص فراماسونری اگرچه ناقص است ولی به اندازه ای هست که بتوان آن را دستمایه یک کار تحقیقی قرار داد. آثاری نظیر فراماســـــونری و فراموشـخانه در ایران اثر اسماعیل رائین علیرغم تمام کاستــیهای آن و تمامی ملاحظاتی که در مورد آن وجود دارد دربردارنده اسناد مهمی است که بررسی آنها می تواند راهگشای تحقیـــق درباره این موضـــوع باشد مضافاً اینکه کتب دیگری نیز قبل و بعد از انقلاب منتشر شده که هر کدام دربردارنده اطلاعاتی در این خصوص می باشد.
استاد اگر یک کم بیش تر توضیح دهید ممنون می شوم. چون دوست داشتم نظر شما را درباره ی فراماسونری بیش تر بدانم اما دقیقا متوجه نشدم ایراد این قسمت از دید شما چه بوده است.