17 قرن قبل از موسای پیامبر، تمدن ایندوسی در شمال غرب هند بر همه منطقه ای که امروز بعنوان ایران می شناسید مسلط بود. در سانسکریت هم آر به معنی مسلط است و آرین لقبی بود که مطابق وداس این افراد برای نشان دادن برتری خود بر اقوام مفلوب برگزیده بودند. هست و نیست کسانیکه امروز فاریسی هستند با تمدن آریایی (یا هندی) آنچنان گره ای خورد که بقیه تمدنها همچون مصر و بابل هم از آن تاثیر گرفت و صجف بسیاری هم در این زمینه به تحریر در آمده است. حالا شما که حتی یک برگ نوشته هم در مورد فاریسیان (که انتظارم این بود که ده ها انشاء ببینم) ندارید؟! چیزی هم که در مورد تاثیر ایندوسی ها و سامری ها بر یهودیت و بالنتیجه مسیحیت و اسلام هم ندارید؟! حتی به دنبال ریشه یابی آیات قرآن کریم در مورد تمدن بابل و سامر و غیره هم نرفته اید. سئوال من از شما این است که این چطور ریشه یابی است که فقط در یک بازه چندصد ساله حسب چهار تا گلپاره (مانند آنچه امروز در ایران موزه کرده اند) و بدون درنظر گرفتن اینچنین عقبه تاریخی و فرهنگی منطقه ای انجام میدهید و مطابق این کامنت هایی که من دیده ام به کلیسا و کنیسه هم بند کرده اید؟؟ آیا اگر همین کلیسا و کنیسه ها نبودند، الان در قلب اروپا هندیگری افراد هیتلر همان مسیحیت دست و پا شکسته را با پرستش گاو و سواستیکا تعویض نکرده بود تا آریانیزم را به همه نشان بدهد؟! شما که سن تان به مقاله احمد رشیدی مطلق که می رسد؟ فراموش کردید؟؟
پاسخ:
آقای نوشاد. شب ها غذای سنگین نخورید تا رویاهای درهم و برهم نبینید. سرزمین هند تاریخ مدونی جز از زمان ورود سربازان مسلح انگلیس در قرون اخیر ندارد و تصور سینمایی شما در باب تمدن ۵۰۰۰ ساله ایندوسی به درد گزارش به خاخام می خورد.