ستارگان دروغ و خیانت

ستارگان دروغ و خیانت

جمع آوری آراء ، نظرات ، مقالات و یادداشتهای پراکنده ناریا (آقای ناصر پورپیرار)
ستارگان دروغ و خیانت

ستارگان دروغ و خیانت

جمع آوری آراء ، نظرات ، مقالات و یادداشتهای پراکنده ناریا (آقای ناصر پورپیرار)

لزوم نتیجه گیری عقلی از قرائن و وظایف مورخ

حمید
پنجشنبه 21 بهمن ماه سال 1389 ساعت 00:18 AM
جناب استاد بنده هم قبلا در مورد نظرشمادر رابطه با عدم آسمانی شمردن پوریم  مطالبی را عرض کردم وآن این است که شما باز برای اینکه اصل مسلم پوریم متزلزل نشود فقط از یک منظرخاص برای رد آسمانی بودن آن وارد قضیه شدید وآن هم این بود که یهودیان نتوانند ادعا کنند آنها در قتل وعام مردم شرق میانه  ازطرف خداوند مامور شده اند .بنده هم عرض کردم خداوند برای نزول عذاب و تنبیه  هر قومی احتیاج به واسطه  ومجری ندارد وخود مستقیما وارد عمل می شوند مانند موارد متعددی که درقرآن خود بیان فرموده اند.چرا به مساله ی غذاب الهی بصورت کلان تر بدون ارتباط به پوریم وقوم یهود نمی پردازید ودرین خصوص دلایلی ارائه نمایید که عامل ازبین رفتن تمام ملت های شرق میانه نمی تواند عذاب الهی  بوده باشد .تشبیه پوریم به اهرام تشبیه درستی نیست زیزا باوجود اهرام کسی نمی تواند منکر آنها شودچون کاملا قابل روئیت ومشهود است اما برای پوریم قضیه به این سادگی نیست چون شما براساس فرضیاتی ذهنی به آن رسیده اید که دراینجا برای جلوگیری از اطاله ی کلام وارد آن نمی شوم. اما  در خصوص خارج بودن اعراب از حوزه ی پوریم باید عرض کنم خود یهودیان هم در حوزه ی پوریم نبوده اند پس هر دوتقریبا شرایط یکسانی دارند واصلا این مساله نمی تواند برای پیداکردن متهم زیاد راه گشاباشد.در مورد این سوال شما که پرسیده اید: اگر تنبیه خداوندی موجب انهدام ساکنان شرق میانه شده است، پس چرا یهودیان، یعنی همان مولفان تاریخ جهان، در تمام سطوح ماجرای پوریم را پنهان کرده اند؟ مشکل این سوال درین جاست باز پوریم را بعنوان اصل مسلمی مطرح میکند درحالیکه بنده به آن اعتقادی ندارم اما این را عرض بکنم اگر آنها درپی پنهان کردن پوریم هستند اول از کتاب خودشان شروع میکردند کمترین اشاره به آن را پاک می کردند و این تنها منبع در جهان را که به پوریم اشاره کرده و کاملا در دست خودشان است وبارها آن را تحریف کرده اند  را قبل از هر منبعی  پنهان میکردند!!! وانگهی اصلا چشنی بنام پوریم را نمی گرفتند . پس این فرظیه که پوریم را پنهان میکنند کاملا رد است. بنده بیشتر ازین مزاحم ومصدع اوقاتتان نمی شوم چون ظاهرا به نتیجه نمی رسیم ولی این راعرض بکنم اگر بخواهیم بنیان اندیشانه به پوریم  نگاه کنیم  برای اثبات آن دلایل  کافی نداریم
پاسخ:
آقای حمید. ابتدا گمان بردم به قصد غنای مدخل پوریم سئوال می تراشید، اما این کامنت شما به خصوص آن جا که نوشته اید: «تشبیه پوریم به اهرام تشبیه درستی نیست زیزا باوجود اهرام کسی نمی تواند منکر آن ها شود چون کاملا قابل روئیت ومشهود است»، شما را به خصوص که ادعا می کنید انقطاع سراسری در منطقه شرق میانه را درک کرده و پذیرفته اید، به یک عامی محض بدل می کند، زیرا توان نتیجه گیری از قرائن ذهنی و عقلی را ندارید، مگر به وضوح اهرام در مقابل چشم خود ببینید! چنان که به جای کنیسه و خاخام بزرگ، علت حذف نشدن کتاب استر از ضمائم تورات را از من سئوال می کنید!!؟  بار دیگر توضیح دهم که مورخ فقط  نشانه های بروز حادثه تعیین کننده ای در جریان رشد و روند تمدن را ارائه می دهد و موظف نیست انگیزه ها را نیز از درون گور این و آن بیرون کشد تا فهم ماجرا برای شما آسان تر شود. به تر بود از ابتدا شما را به خواندن یادداشت مربوطه در رد آسمانی بودن تخریب سراسری شرق میانه در زمان معروف به هخامنشیان حواله می دادم.  با این همه همین که انقطاع در تمدن منطقه را قبول کرده اید، برای پرش به درون تاریخ غیر رسمی شرق میانه سکوی مناسبی یافته اید.
دوشنبه 9 اسفند 1389 ساعت 05:16 ب.ظ
نظرات 0 + ارسال نظر
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد